Вечная тема

Грабители банков, 1929. На обороте этого фото: Четверо мужчин, подозреваемые в ограблении Линнгров Банк (Индиана), с шерифом Холлингсвортом (слева) и обвинителем Натаном Нельсоном (справа), на выходе из здания окружного суда Адамс. Между шерифом и обвинителем, слева направо: Эверетт Д. Гайтер из Форт Вейн, Дж. Филип Чемберлен из Коламбия сити, Элмер Вуд из Пеннвилля и Роберт E. Синифф из Форт Вейн. Фото Клиппенджер для Journal Gazette

30 декабря 2010, Софья Смоллер, Роббер
Хотим мы ли нет, но деньги – это абсолютная ценность для 99% людей, живущих в этом мире, где каждый день мы выходим на работу, чтобы получить эти деньги в конце месяца и прокормить семью. Пока это будет так, всегда найдутся те, кто пойдет к деньгам коротким, воровским путем.
Что же изменилось? Изменилась собственность и наше отношение к собственности.
Вор много не наворует. Собственность стало удобнее держать как финансовый поток. Так она незаметнее для глаз налоговых инспекторов. Собственность может быть текущими платежами за сданную квартиру. Это деньги, которые кормят, и которые отнять нельзя. В Америке уже давно собственность – это акции, бизнес и прочее, что более ценно, чем имущество. Поэтому кража имущества, угон автомобиля, например, никого не шокирует. Ее в принципе можно восполнить. Другую кражу тоже покроет страховка.
Обокрали квартиру. Но, ведь не украли сам дом, как это делает банк, когда забирает его за просроченный кредит. Не украли бизнес, который кормит. Не украли акции, в которых изрядная доля денег.
Оглянитесь вокруг. Мы живем в типовых квартирах-коробочках, забитых типовой мебелью. Собственность, например, бытовая техника, уже не представляет интереса для воров. Ее можно купить за копейки. Мебель можно найти на улице под Рождество. Одежду – в секонд-хэнде. Бриллианты можно положить в банковскую ячейку и украсить платье подделкой.
Есть жизнь и свобода – это естественное право. А собственность – социальное. Это катастрофически разные вещи.
Никто не сажает за нарушение бизнес-контракта, даже если одна сторона не собиралась его исполнять. А это разрушенный бизнес, это ранит больнее, чем кража. Это потеря доверия. А если человек взял в долг и не вернул? Должников уже не сажают. Почему же сажают за воровство?
За что наказывается вор? За обман? Тогда почему за обман не наказать бизнесмена, обворовавшего другого по контракту? Обман – это не криминал. Я обещал жениться, но не женился. Взял кусок хлеба до завтра и не вернул. Это тоже ставит жизнь под угрозу. Нет уже уголовного наказания за невыплату личного долга.
Уголовный закон в самых общих чертах делится на две категории — зло само по себе и зло только потому, что запрещено законодательством. Основу уголовного права составляют законы первой группы — убийство, нападение, изнасилование, киднепинг. Принято считать, что они основаны на изначальных правах человека.
Это то, что ставит жизнь человека в опасность.
Разве кража со взломом опасна для жизни? Да, иногда очень. Но вор приходит за деньгами, а не за жизнью, и это известно заранее. Разбой – другое дело.
Что будет, если вор вычистит все дочиста? Скажите – это все равно, что отнять у грызуна запасы на зиму, без них он не проживет. Об этом не может быть и речи. Можно поесть в социальной столовой, а в конце месяца получить свою зарплату. Повторюсь, гораздо хуже, когда банк отнимает дом за долги, эта потеря невосполнима. Когда вы подписываете договор с банком, то банк намеренно вводит в заблуждение, то бишь, желает обокрасть, пользуясь  финансовой безграмотностью. Когда полстраны ожирело от гамбургеров – это тоже фастфуды попользовались нашей безграмотностью. Они своровали здоровье, что гораздо хуже, поскольку невосполнимо.
Что касается того, когда ворует государство, то мы привыкли к тому, что обесцениваются наши вклады, как к дождю и не обращаем внимания, потому что бессильны.
Вор крадет не жилье и не здоровье, а то, что можно восполнить. Почему бы его не штрафовать? Содержать его в тюрьме дороже. Между западными юристами давно идут разговоры о том, что мы готовы принимать штраф за воровство.
Кражу в большинстве случаев можно компенсировать штрафом. А человек, нарушивший контракт, напротив, не всегда может возместить потери. Ему проще признать себя банкротом. Последствия хуже, чем, если просто обворуют. Это как раз тот случай, когда у грызуна отобраны все запасы. Разрушенный бизнес часто приводит к самоубийству. И никогда еще не было такого, чтобы к самоубийству привела кража.
Но, воровство совершается по злой воле. Нет такого воровства, которое обещало бы пользу жертве (кроме, например, банковских ограблений, где в большинстве случаев сговор с правлением). Поэтому воровство абсолютно наказуемо, а нарушение контракта условно наказуемо, если не доказано, что нарушение контракта – преднамеренно. На заключение договора идут добровольно, а о краже никто не просит.
Для человека также естественно по природе присваивать и отнимать. Отучить его от этого нельзя. Мы давно смирились с тем, что женщин не убивают за измену. Нельзя отучить не хотеть секса. Хотеть сделать карьеру, получить власть и деньги, все это нормально для среднестатистического человека.
Думаю, что в скором времени на западе законодательство в отношении краж изменится. Оно станет мягче, возможно, станет штрафом. Вообще, чем мягче законодательство, тем меньше нарушений.
Отчасти это уже есть. Если жертва оставила ключ в машине, то отчасти в угоне сама же и виновата. Банк – это как раз этот случай. Это коробка, набитая наличностью. Это привлекательная мишень.
- Почему вы грабите банки? – спросил журналист у Вилли Саттона.
- Потому что там лежат деньги, – ответил он.
Эта фраза стала знаменитой. Вилли Саттон взял 200 банков в одиночку. Ни разу не выстрелил.
Причина обычного воровства – нищета. Но, если кругом будет изобилие, банковские ограбления при этом никак не уменьшатся. Их причина в другом. Их причина – деньги, как абсолютная ценность. И пределов здесь нет – когда сворован миллион, хочется еще десять. Беловоротничковых преступлений станет только больше. Почему? Потому что они не просто крадут деньги, они отнимают власть у государства, самые лакомые куски, то, что раньше простому человеку хотелось бы, но было недоступно, технологий не было. Словом, чем лучше жизнь, тем больше банковской работы.
Беловоротничковое воровство трудно оценить по масштабам и неудобно бывает сажать весь руководящий состав крупной компании. Кого-то сажают, кого-то нет. И надо ли это, если на бирже играют излишками денег, а не последними пенсионными сбережениями? Эти наказания по 200 лет тюрьмы не адекватны. Убийца садится на 10 лет и выходит. А тут всего лишь кража денег. Мадлен Олбрайт за ковровые бомбардировки никто не посадил. Да, скажите, это война. А это рынок. Рынок непредсказуем. Кто виноват в падении рынка? Разве неизвестно, что на рынке теряют деньги? Разве кто-нибудь заставляет идти на рынок и отдавать свои деньги в управление (Мэдоффу, например)?  Если Мэдоффу дали за 50 миллиардов 150 лет, то сколько давать за мошенничество в миллион долларов? Неделю или месяц? Теперь представим такой кризис, что доллар обесценился в копейку, и разорились все кругом, и стали прыгать из окон и т.п., и 50 миллиардов стали 50 рублями? Может, его вообще выпустить?
Мэдофф сидит примерно по полминуты за каждую украденную тысячу долларов. А, если обычная кража на 10 000, то сажать на 5 минут в тюрьму?
Аль Капоне сознался в 5000 случаев уклонения от уплаты налогов. По американским законам того времени за это он мог получить 25000 лет тюремного заключения.
Суть в том, что кража у государства карается в тысячу раз жестче, чем кража у рядового гражданина. Но, уже ясно, что как бы жестко ни каралась кража у государства, число этих краж будет только увеличиваться.
Наши представления о том, можно ли отнимать свободу за воровство собственности, сильно изменились в области контрактов. Почему же они не меняются в отношении собственности? Иными словами, чем собственность особенна? Теоретически и с кражей можно было бы так же – верни или компенсируй стоимость.
Итак, в чем причина воровства? Нельзя законодательством, то есть насильственно, искоренить преступность, то, что заложено в обычаях. А грабить банк – это народный промысел Америки. Говорят, что если вы приехали в Нью-Йорк и вас не обокрали, значит, вы приехали в какой-то другой город.
Это обычай. Он сложился давно в силу того, что деньги превыше всего, это символ успеха в жизни. И у подавляющей части людей нет других путей добиться этого успеха, кроме преступного, воровского. Что и делают.
А когда было иначе? И может ли быть иначе? Когда деньги не представляли безусловную ценность? Было, сколько раз. Во время войны деньги и вещи обесцениваются. Война разрушает все, кроме истинных ценностей, чести, достоинства, верности. Тогда в женщине ценится верность, а не ноги, а в мужчине – мужество, а не его кошелек. В войну ценностью становится сам человек, такой, как он есть. Это время истинных ценностей и настоящих героев. Война нужна для того, чтобы мы не забывали об этом.
Но, пока ценность – деньги, грабежи были и будут. Более того, сейчас это стало таким же бизнесом, как и любой другой.
Грабеж по-прежнему остается самым быстрым способом разбогатеть.
Наилучших пожеланий,

Софья Смоллер

По сути в этой статье все написано, но, если интересно подробнее, то здесь выложено мнение юристов из Live Journal:
Криминал или нет? Live Journal (1). Вера
Криминал или нет? Live Journal (2). Сила власти
Криминал или нет? Live Journal (3). В теме
Криминал или нет? Live Journal (4). Еще один ответ
Криминал или нет? Live Journal (5). Закон выживания
Криминал или нет? Live Journal (6). Немного другая тема

Это лучше прочесть:
Кусок вишневого пирога. Почему американцы убивают?
Американский пирог. Грабеж – успех по-американски
Монополия на криминальные услуги (1). Это выгодно

Leave a Reply